Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 11.03.2021 по делу № А40-84439/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд»,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» (далее – общество «МегаТрейд») индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с заявлением о включении его требований в сумме 16 714 330 рублей 92 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 требования ФИО2 признаны обоснованными и включены в реестр с удовлетворением в третью очередь.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.03.2021 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий обществом «МегаТрейд» просит названные судебные акты отменить.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, требования ФИО2 основаны на неисполнении обществом «МегаТрейд» (заказчиком) обязательств по оплате работ, услуг выполненных, оказанных обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» (далее – общество «Монолитстрой»; подрядчиком, исполнителем) по шести договорам подряда и возмездного оказания услуг (от 01.04.2014 № 22, от 20.10.2014 № 74,
от 18.12.2014 № 81, от 28.07.2015 № 32-ТО, от 20.08.2015 № 38, от 16.10.2015 № 40).

ФИО2 в подтверждение перехода к нему требований по указанным договорам сослался на приобретение этих требований у общества «Монолитстрой» по договору купли-продажи имущественных требований
от 01.08.2018 (далее – договор цессии от 01.08.2018) за 1 000 000 рублей.

Суды пришли к выводу о том, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ, оказания услуг обществом «Монолитстрой», отклонив возражения конкурсного управляющего о мнимости отношений между обществами «МегаТрейд» и «Монолитстрой».

Суды также признали ФИО2 надлежащим кредитором, сославшись на то, что договор цессии от 01.08.2018 содержит все существенные условия, требования перешли к ФИО2 в момент подписания данного договора. Обязательство перед обществом «Монолитстрой» по оплате цены договора цессии от 01.08.2018 ФИО2 не смог исполнить лишь в связи с исключением названного общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – государственный реестр), которое произошло 11.07.2019 на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (ввиду наличия в государственном реестре сведений об обществе «Монолитстрой», в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи).

Основанием для отмены или изменения судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В кассационной жалобе ФИО1 указывает на то, что, по его мнению, такого рода существенные нарушения норм права были допущены судами.

Конкурсный управляющий настаивает, в частности, на том, что ФИО2 не является надлежащим кредитором.

Как указывает управляющий, он неоднократно обращал внимание судов на то, что в государственный реестр в отношении общества «Монолитстрой» были внесены следующие записи:

от 11.08.2017 о недостоверности сведений о месте нахождения (по результатам проверки);

от 17.05.2018 о недостоверности сведений о ФИО3 как о единоличном исполнительном органе юридического лица (на основании заявления ФИО3 о недостоверности сведений о нем, включенных государственный реестр).

ФИО3, сообщивший регистрирующему органу 17.05.2018 информацию о том, что он не является руководителем общества «Монолитстрой», не мог 01.08.2018 от имени названного общества передать требования ФИО2 Однако представленный в материалы дела договор цессии от 01.08.2018 и акт приема-передачи документов к нему от 01.08.2018 подписаны именно ФИО3 Управляющий полагает, что при наличии неопровергнутых заинтересованными лицами общедоступных сведений о единоличном исполнительном органе общества «Монолитстрой», содержащихся в государственном реестре, ФИО2 не подтвердил наличие волеизъявления предыдущего кредитора на переход к нему требований.

Приведенные заявителем кассационной жалобы доводы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном заседании, в связи с чем жалобу ФИО1 с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «МегаТрейд» ФИО1 с делом передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на 7 октября2021 года, на 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15 зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.В. Разумов