ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-9272

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «САИДЖОН» (далее – ООО «САИДЖОН») на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2022 по делу № А40-85764/2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СтарФрут» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «САИДЖОН» о взыскании
6 274 521 руб. 15 коп неосновательного обогащения, 24 575 руб. 59 коп процентов за пользование чужими средствами, рассчитанных по дату подготовки искового заявления – 13.04.2021, с 14.04.2021 и до фактического перечисления денежных средств в счет погашения задолженности – проценты за пользование чужими средствами, рассчитываемые на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) с использованием ключевой ставки Банка России (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.09.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 22.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 01.03.2022, с ответчика взыскано 6 274 521 руб. 15 коп неосновательного обогащения, 22 175 руб. 70 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период по 13.04.2021, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 14.04.2021 по дату фактической оплаты, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,
ООО «САИДЖОН» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения
в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт перечисления истцом денежных средств ответчику, отметив отсутствие надлежащих документальных свидетельств поставки ответчиком товара или возврата спорной суммы, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 432, 434, 435, 438, 395, 1102, 1107 ГК РФ, удовлетворили иск частично, скорректировав размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судебных инстанций, обоснованно отклонены и не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «САИДЖОН» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов