ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-15430

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации «Ростех»
(далее – корпорация) на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020 по делу № А40-85821/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 по тому же делу

по иску Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (далее – министерство, истец) о взыскании с корпорации штрафа в размере 74 249 911 рублей и пени в сумме 96 376 384 рублей 48 копеек,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.12.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 01.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 17.05.2021, исковые требования удовлетворены частично: с корпорации в пользу министерства взыскан штраф в размере 74 249 911 рублей и пени в сумме 7 447 266 рублей; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Корпорация обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в целях финансирования инвестиционных проектов по строительству, реконструкции и техническому перевооружению объектов капитального строительства, принадлежащих организациям, акции которых находятся в собственности корпорации, между корпорацией и министерством заключены договоры об условиях предоставления субсидии в виде имущественного взноса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установив факт нарушения корпорацией срока ввода объектов в эксплуатацию, учитывая условия заключенных договоров и руководствуясь положениями статей 307 - 310, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для привлечения корпорации к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки и штрафа.

Доводы жалобы о неверном расчете неустойки выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не установлено.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать государственной корпорации «Ростех» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова