ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-21340(31)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2021 по делу
№ А40-86520/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества банк «Объединенный финансовый капитал» (далее – банк, должник) его конкурсный управляющий – государственная корпорация «Агентство
по страхованию вкладов» – обратился в Арбитражный суд города Москвы
с заявлением о признании недействительными приказов банка от 11.07.2017 № 214-л/с, от 06.10.2017 № 325-л/с, от 20.11.2017 № 388-л/с, от 19.01.2018 № 06-л/с и сделок по выплате ФИО1 премий на основании соответствующих приказов в общей сумме 10 193 250 руб., применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 13.08.2020 заявление удовлетворено в части признания недействительными приказов банка от 11.07.2017 № 214-л/с и от 06.10.2017 № 325-л/с, сделок по выплате ФИО1 премий на основании этих приказов в сумме 499 815 руб. и 749 723 руб. соответственно, а также применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 1 249 538 руб.; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.12.2020 указанное определение в части отказа в удовлетворении заявления отменено,
в отмененной части принят новый судебный акт о признании недействительными приказов банка от 20.11.2017 № 388-л/с и от 19.01.2018 № 06-л/с, сделок по выплате ФИО1 премий на основании этих приказов в сумме 7 506 000 руб. и 1 251 000 руб. соответственно, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1
в конкурсную массу должника соответствующих сумм. В остальной части определение от 13.08.2020 оставлено без изменения.

Постановлением суда округа от 05.05.2021 постановление от 08.12.2020
в части признания недействительными сделок по выплате ФИО1 премий с учетом уплаченного НДФЛ и применения последствий недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 1 138 410 руб. отменено, в отменной части определение от 08.12.2020 оставлено в силе.
В остальной части постановление от 08.12.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ФИО1, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции в части и удовлетворяя заявление конкурсного управляющего в соответствующей части, суд апелляционной инстанции оценил представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходил из того, что начисление ответчику (как вице-президенту и члену правления банка) премий и осуществление операций по их выплате причинили вред кредиторам должника, так как соответствующие сделки не опосредовали получение
от ответчика равноценного встречного предоставления.

С данным выводом суда впоследствии согласился суд округа.

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иные доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев