Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовый мир» на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021 по делу № А40-8838/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021 по тому же делу

по исковому заявлению акционерного общества «ЛВС-Лифт» к обществу с ограниченной ответственностью «Лифтовый мир» о взыскании 2 548 365 руб. неосновательного обогащения по договору подряда, 47 911, 13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2017 по 16.01.2020, процентов на сумму 2 548 365 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды с 17.01.2020 по дату фактического исполнения обязательства,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтовый мир» к акционерному обществу «ЛВС-Лифт» о взыскании 1 913 520, 10 руб. задолженности по договору подряда, 940 400 руб. задолженности по выполненным дополнительным работам, 100 211, 92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 20.04.2020,

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Мавни групп»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01.02.2021, оставленным

[A2] без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2021, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Лифтовый мир» (далее – общество «Лифтовый мир», подрядчик) просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя первоначальный иск и отказывая в удовлетворении встречного иска, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 421, 702, 711, 743, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, исходили из того, что в связи с неоднократными нарушениями подрядчиком принятых обязательств, договор подряда расторгнут акционерным обществом «ЛВС- Лифт», доказательства сдачи подрядчиком работ в период действия договора не представлены, выплаченные заказчиком денежные средства не возвращены.

Доводы общества «Лифтовый мир», изложенные к кассационной жалобе, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

[A3] ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Лифтовый мир» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова