ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-17951

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего автономной некоммерческой организации «Детско-юношеская спортивная школа «Траст» (далее – должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021 по делу № А40-884/2018 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника определением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 признана недействительной сделкой дополнительное соглашение от 26.01.2018 № 2 к договору № 1/17 хранения имущества от 20.03.2017, применены последствия недействительности сделки в виде обязания индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель) возвратить полученное на хранение от должника в рамках договора от 20.03.2017 имущество.

Впоследствии конкурсный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением об изменения способа и порядка исполнения указанного судебного акта.

Определением суда первой инстанции от 26.01.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.03.2021, заявление удовлетворено, с предпринимателя в пользу должника взыскана стоимость имущества в размере 1 105 000 руб.

Постановлением суда округа от 23.06.2021 определение от 26.01.2021 и постановление от 31.03.2021 изменены, с предпринимателя взыскано
513 228 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником выражает несогласие с принятым по обособленному спору судебным актом суда округа в части определения стоимости имущества, подлежащей взысканию с предпринимателя, считая его незаконным и необоснованным, просит его отменить и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Изменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части размера взыскиваемых с предпринимателя денежных средств, суд округа исходил из оценочной стоимости имущества, подлежащего передаче поклажедателем хранителю, определенной сторонами в дополнительном соглашении
от 26.01.2018 по результатам независимой оценки.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений судами норм права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев