Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу Комитета имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск (г. Подольск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022 по делу № А40-90290/2021,

у с т а н о в и л:

Комитет имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск (далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным бездействия Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), выразившегося в непринятии решения об образовании (формировании) земельного участка площадью 17 783 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020330:39, расположенного по адресу: Москва, поселение Краснопахорское, вблизи п. Минзаг, в соответствии с представленной схемой расположения земельного участка и о безвозмездной передаче вновь образованного земельного участка из федеральной собственности в собственность муниципального образования «Городской округ Подольск Московской области»; об обязании Росимущества, Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в городе Москве (далее – Управление Росимущества) рассмотреть по существу обращение Комитета от 25.02.2020 и в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда принять мотивированное решение с учетом требований действующего законодательства.

Арбитражный суд города Москвы решением от 09.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2022, отказал в удовлетворении требований Комитета.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Комитет, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Комитета на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, установив, что Росимущество и Управление Росимущества в пределах предоставленных им полномочий осуществили действия, направленные на решение вопроса об утверждении схемы расположения подлежащего образованию земельного участка из земельного участка, используемого третьим лицом на основании договора безвозмездного пользования, пришли к выводу об отсутствии оспариваемого бездействия.

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения арбитражных судов и получили правовую оценку, не опровергают приведенные выводы судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать Комитету имущественных и земельных отношений администрации городского округа Подольск в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева