Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» (ответчик, г. Москва) и публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг» (третье лицо,
г. Тобольск) на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021 по
делу № А40-9179/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 05.10.2021 по тому же делу по иску акционерного общества «Федеральная грузовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» о взыскании 19 223 100 рублей штрафа за задержку вагонов под выгрузкой с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «СИБУР Холдинг»,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 15.07.2021, взыскано 7 338 160 рублей штрафа.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.10.2021 решение от 27.04.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2021 оставил без изменения.

В кассационных жалобах общество «Нефтехимическая транспортная компания» и общество «СИБУР Холдинг» просят об отмене судебных актов, ссылаясь на отсутствие договорных отношений по использованию вагонов.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что истец является оператором железнодорожного подвижного состава и его права в отношении вагонов (цистерн), задержанных ответчиком сверх установленного времени под выгрузкой, не отличаются от прав перевозчика, в частности в отношении применения основанной на
статьях 2, 62, 99, 100, 101 Федерального закона от 10.01.2003 № 17-ФЗ
«О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» ответственности за указанное нарушение.

Иная оценка содержания правоотношений сторон противоречит судебной практике и не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимическая транспортная компания» и публичному акционерному обществу «СИБУР Холдинг» в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова