Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Администрации городского округа Балашиха на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021 по делу № А40-92663/2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022 по тому же делу

по заявлению Администрации городского округа Балашиха к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по городу Москве, Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области о признании незаконным и отмене решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 18.05.2020 № 67472 о предстоящем исключении акционерного общества «Комплекс переработки отходов - новейшие экологические технологии»; о признании незаконным и отмене решения МИФНС России № 46 по г. Москве от 04.09.2020 о прекращении юридического лица АО «Комплекс переработки отходов – новейшие экологические технологии», исключении из ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Администрация городского округа Балашиха (далее – администрация) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на

нарушение судами норм материального права, принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 9, 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 6 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», исходили из того, что установив наличие недостоверных сведений, включенных в ЕГРЮЛ, относительно акционерного общества «Комплекс переработки отходовновейшие экологические технологии», налоговый орган опубликовал соответствующую информацию о предстоящем исключении юридического лица в Вестнике государственной регистрации, при этом заявлений от лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с предстоящим исключением в надлежащий регистрирующий орган по адресу, указанному в публикации, не поступило, в связи с чем, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение прав истца действиями налогового органа, пришли к выводу о правомерности оспариваемых решений.

Оснований для иных выводов при рассмотрении кассационной жалобы не имеется. Доводы администрации аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Таким образом, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Администрации городского округа Балашиха для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова