Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по делу
№А40-93601/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маршал" (далее ? должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 28.07.2021, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

В кассационной жалобе ФИО1 просил обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Возвращая заявление ФИО1, суды руководствовались пунктом 4 статьи 60 Закона о банкротстве и исходили из того, что заявитель, будучи учредителем должника, не является лицом, уполномоченным в силу статьи 61.14 Закона о банкротстве подавать заявление о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов