ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-10217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель «Ритус» (далее – общество, истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020 по делу № А40-93899/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020
и постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021
по тому же делу

по заявлению общества к Федеральной таможенной службе (далее – ФТС России) и Санкт-Петербургской таможне (далее – таможня) о признании незаконным решения от 24.03.2020 «Об исключении из реестра таможенных представителей общества»; об обязании возвратить обществу излишне уплаченную им по уведомлению от 03.04.2019 № 10210000/У2019/0000514 (декларация на товары № 10216100/050517/0024169) денежную сумму в общем размере 81 170, 13 рублей,

установила:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, выражая несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 24.03.2020 ФТС России принято решение об исключении общества из Реестра таможенных представителей (далее – реестр).

Основанием исключения из реестра явилось нарушение обществом срока уплаты таможенных платежей по требованию таможни от 03.04.2019.

Полагая, что оснований для исключения из реестра не имеется, поскольку непоступление денежных средств в счет погашения задолженности произошло не по вине общества, последний обратился в суд с заявленными требованиями.

При рассмотрении спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральный закон от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства и обстоятельства дела, суды пришли к выводу о наличии у таможенного органа оснований для исключения общества из реестра, отметив, что применению данного правового механизма предшествовала неосмотрительность, проявленная обществом при исполнении обязанности по уплате таможенных платежей способами, предусмотренными правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Приведенные в жалобе доводы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Таможенный представитель «Ритус» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова