Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИФСК «АРКС» (далее – общество «ИФСК «АРСК») о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 по делу
№ А40-95123/14,

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Энерготехмонтаж 2000» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 05.08.2016
№ ПП-01/511 (далее – договор от 05.08.2016), заключенного между обществом «ИФСК «АРСК», должником и закрытым акционерным обществом «Энерготехмонтаж – Эксплуатационная Сетевая Компания», о перемене лица в обязательстве и переводе долга по договору от 10.01.2012 № 511/05, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 09.07.2018 и округа
от 19.09.20185, договор от 05.08.2016 признан недействительным за исключением признания недействительности положений пунктов 4 и 4.3 договора, в части признания сделки недействительной в отношении пунктов 4 и 4.3 отказано, применены последствия недействительности сделки.

Общество «ИФСК «АРСК» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ИФСК «АРКС» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2018 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2018 по делу № А40-95123/14 оставить без удовлетворения.

Судья Д.В. Капкаев