ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-8739 (8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24 декабря 2020 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 02.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2020 по делу № А40-99619/2017 о ликвидации акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «ИНТЕРКООПБАНК» (далее - должник, банк),

установил:

в рамках дела о ликвидации банка ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) ликвидатора банка - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «АСВ») по невыплате денежных средств в сумме 129 549,05 руб., присужденных заявителю определением Люберецкого городского суда Московской области от 09.09.2019 по делу № 2-7544/2017 и решением того же суда от 13.12.2019 по делу № 2-6409/2019.

Кроме того, заявитель просил взыскать денежные средства, подлежащие выплате согласно данным судебным актам, с ГК «АСВ».

Определением арбитражного суда первой инстанции от 16.04.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2020 и округа от 17.09.2020, в удовлетворении требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1 рассмотрению, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 60, 189.85, 189.101 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и не усмотрели оснований для признания бездействия ликвидатора банка незаконным и, как следствие, взыскания с него указанных денежных средств, с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации