ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-9072(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Октан ЛТД" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.01.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2021 по делу №А41-100503/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Нефтетехнологии" (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении требования Департамента металлургии и материалов Минпромторга России в сумме 169 950 065,83 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда первой инстанции от 29.01.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив неисполнение должником обязательств по возврату полученных субсидий в доход федерального бюджета, принимая во внимание, что указанные обязательства возникли у должника после расторжения договора с кредитором и закрытия реестра требований кредиторов должника, при этом кредитор обратился с заявлением в пределах двух месяцев со дня возникновения соответствующих обязательств, суды признали спорное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 71, 100, 143 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Оснований не согласиться с данными выводами не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов