ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-4118

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Управления делами Президента Российской Федерации на определение Арбитражного суда Московской области от 10.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022 по делу № А41-101375/2019,

установил:

Управление делами Президента Российской Федерации (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию Управления делами Президента Российской Федерации «Рублево-Успенский лечебно-оздоровительный комплекс» о взыскании 1 626 164,13 руб. задолженности по договору аренды от 21.12.2011 № Д22/340-з и 456 463,02 руб. пеней.

Решение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2020, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 9260,14 руб. пеней по договору аренды от 21.12.2011 № Д-22/340-з за просрочку оплаты арендных платежей за 3 и 4 кварталы 2019 года, начисленной за период с 05.07.2019 по 31.12.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Управление обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исправлении опечатки допущенной в решении от 27.03.2020, а именно: исправить опечатки, указав в расчете размера неустойки размер процентов за каждый день просрочки платежа: 0,2%, вместо: 0,02% и исправить сумму неустойки в резолютивной части.

Определением Арбитражный суд Московской области от 10.09.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2022, в удовлетворении заявления об исправлении опечатки отказано.

В кассационной жалобе управление ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.05.2018 № 1281-О, суд, установив, что требования заявителя по существу направлены на изменение содержания судебного акта, что не допускается положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал управлению в удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Управлению делами президента Российской Федерации в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова