ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-29758 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Жеребцова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Московской области от 09.06.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2023 по делу
№ А41-102987/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Беталл» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.

Определением суда первой инстанции от 09.06.2022 признано доказанным наличие оснований для привлечения Жеребцова А.Н. к субсидиарной ответственности, производство по заявлению приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора постановлением суда апелляционной инстанции
от 08.02.2023 определение оставлено без изменения.

Суд округа постановлением от 10.05.2023 оставил судебные акты судов первой и апелляционной инстанции без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Жеребцов А.Н. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из непринятия Жеребцовым А.Н. мер по передаче товарно-материальных ценностей (запасов должника) и документации, обосновывающей списание имущества с баланса, а также из совершения подозрительных платежей, в том числе в пользу самого
Жеребцова А.Н.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев