Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство администрации городского округа Щелково (далее – администрация) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по делу № А41-103823/2015 о банкротстве открытого акционерного общества «Щелковский районный рынок»,

установил:

администрация направила в Верховный Суд Российской Федерации указанную кассационную жалобу, к которой приложила ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Согласно части 3 указанной статьи ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. По результатам рассмотрения ходатайства выносится определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы или об отказе в его восстановлении.

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа, вступившее в законную силу 01.07.2021. Кассационная жалоба вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана в Верховный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю на конверте 23.10.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 АПК РФ.При этом заявителем в обоснование ходатайства не приведены убедительные доводы, объясняющие невозможность своевременного составления и направления надлежаще оформленной кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законом срок.

Указание заявителя на то, что основанием для кассационного обжалования судебных актов в рамках настоящего дела являлось вступление в законную силу решения Щёлковского городского суда Московской области от 22.06.2020 по делу №2-1237/2020, копия определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11.08.2021 по результатам рассмотрения указанного решения в адрес администрации не направлялась, не является уважительной причиной и не может служить основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

Принимая во внимание, что администрация являлась инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций; представитель от администрации участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде; постановление суда округа от 01.07.2021своевременно (02.07.2021) размещено в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет; администрация доподлинно знала о состоявшемся судебном акте.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить администрации городского округа Щелково кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 20.01.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021 по делу № А41-103823/2015.

Судья С.В. Самуйлов