ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-178

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационные жалобы муниципального казенного учреждения городского округа Химки Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» и администрации городского округа Химки Московской области на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2020 по делу № А41-104885/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ритуал» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа Химки Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» (далее – Учреждение) и администрации городского округа Химки Московской области (далее – Администрация) о взыскании 1 302 589 руб. 56 коп. убытков.

Арбитражный суд Московской области решением от 10.03.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, в иске отказал.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.11.2020 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Учреждение и Администрация, ссылаясь на нарушение окружным судом норм материального и процессуального права, просят отменить постановление окружного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалоб и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалоб Учреждения и Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 АПК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.

Окружной суд, сделав вывод о том, что суды первой и апелляционной инстанций неполно установили и исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, в том числе правоотношения сторон и причинно-следственную связь между обстоятельствами по ограничению доступа Обществу в арендуемые им помещения и заявленной суммой убытков, не принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Приведенные заявителями в жалобах доводы не опровергают выводы суда кассационной инстанции в части мотивов и правовых оснований, которыми руководствовался окружной суд, отменяя решение суда первой инстанции от 10.03.2020 и постановление апелляционного суда от 21.07.2020 и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По правилам статьи 41 АПК РФ Учреждение и Администрация не лишены возможности при новом рассмотрении дела приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам и представлять доказательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать муниципальному казенному учреждению городского округа Химки Московской области «Специализированная служба в сфере погребения и похоронного дела» и администрации городского округа Химки Московской области в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева