ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-7952

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Научно-производственный комплекс «Дедал» (далее – общество «НПК «Дедал») на решение Арбитражного суда Московской области от 06.08.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2021 по делу
№ А41-106322/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Псковстройпроект» (далее – общество «Псковстройпроект») к обществу «НПК «Дедал» о взыскании задолженности,

установил:

решением суда первой инстанции от 06.08.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 30.10.2020 и суда округа от 09.02.2021, иск удовлетворен, с общества «НПК «Дедал» в пользу общества «Псковстройпроект» взыскано 8 936 344 руб. задолженности. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества «Псковстройпроект» (исполнитель) обоснован ненадлежащим исполнением обществом «НПК «Дедал» (заказчик) обязательства по оплате погрузочно-разгрузочных работ, выполненных по договору от 01.03.2019 № 9/862781.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив неисполнение заказчиком обязательства по оплате работ, факт выполнения которых подтвержден актом от 20.03.2019, подписанным заказчиком без возражений по объему, качеству и срокам выполнения работ, признанным надлежащим доказательством, руководствуясь статьями 309, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии у ответчика неисполненной обязанности по оплате выполненных по договору работ, удовлетворив иск.

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе об отсутствии в материалах дела оригиналов договора и акта сдачи-приемки выполненных работ.

Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Научно-производственный комплекс «Дедал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Р.А. Хатыпова