ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-26052 (4)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 06.09.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2021 и определения Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 и от 12.01.2022 по делу
№ А41-10829/2015 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мытищи Московской области информации об открытых (закрытых) рублевых счетах, о счетах в иностранной валюте в банках и иных кредитных организациях, действующих на территории Российской Федерации и за рубежом на имя предпринимателя ФИО3, а также копии налоговых деклараций предпринимателя ФИО3 за период с 2015 по 2019 года, сведения о полученных доходах за указанный период, о поручении финансовому управляющему запросить в кредитных организациях расширенные выписки по счетам предпринимателя ФИО3 за период с 2015 по 2019 года.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 06.09.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2021, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 15.11.2021 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением суда округа от 12.01.2022 определение
от 15.11.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 27.01.2022 кассационная жалоба финансового управляющего на определение
от 06.09.2021 и постановление от 15.11.2021 возвращена заявителю.

Таким образом, рассмотрению подлежит только кассационная жалоба на определения суда округа от 22.12.2021 и от 12.01.2022 о возвращении кассационной жалобе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения вынесенных по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа руководствовался положениями статей 66, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и исходил из того, что обжалование в порядке кассационного производства определения об отказе в истребовании доказательств не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С указанными выводами согласился арбитражный суд округа при рассмотрении жалобы, поданной в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судом округа норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Букина И.А.

Российской Федерации