Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (истец, г. Москва, далее – компания) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018 по делу № А41-108779/2017, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019 по тому же делу по иску компании к открытому акционерному обществу «Тверской вагоностроительный завод» (г. Тверь) о взыскании неустойки с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытого акционерного общества «РусТрансКомплект», общества с ограниченной ответственностью «Завод слоистых пластиков»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2019, взыскано 600 000 рублей неустойки.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты как незаконные вследствие неправомерного признания ее вины в несвоевременном исправлении недостатков и нарушения единообразия в разрешении аналогичных дел.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки (статьи 404, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации), и определение размера неустойки в пределах конкретного дела является компетенцией судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1