Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гео» (далее – Общество) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2022 по делу № А41-110968/2019,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Удовлетворяя иск публичного органа о сносе брошенных недостроенных объектов, представляющих угрозу жизни и здоровью граждан, апелляционный суд (с которым согласился суд округа) исследовал и оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно применил нормы гражданского законодательства, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федерального закона от 30.12.2009 № 384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» и исходил из следующего: согласно заключению судебной экспертизы спорные объекты незавершенного строительства, принадлежащие Обществу на праве собственности, не соответствуют строительным нормам и правилам; Общество с момента приобретения данных объектов в 2013 году и до настоящего времени не осуществляло каких-либо строительных работ на объектах, не предпринимало мероприятий по защите конструктивных элементов от негативного воздействия окружающей среды, не осуществляло мероприятия по недопущению сторонних лиц на территорию; объекты не подключены к инженерным системам; поскольку собственник на протяжении длительного времени не предпринимал мер, направленных на сохранность зданий либо на проведение реконструкции для их дальнейшего использования, по его вине спорные постройки стали объектами, представляющими угрозу жизни и здоровью граждан.

Поскольку приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гео» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева