ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-11244/18 от 11.06.2019 Верховного Суда РФ

79023_1276492

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-7560

г. Москва11 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Федеральная  пассажирская компания» (истец, г. Москва, далее – компания) на решение  Арбитражного суда Московской области от 21.09.2018 по делу   № А41-11244/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного  суда от 27.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 28.02.2019 по тому же делу по иску компании к открытому акционерному  обществу «Тверской вагоностроительный завод» (г. Тверь) о взыскании  неустойки,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2018 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 28.02.2019, в удовлетворения иска отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты как  незаконные вследствие неправомерного освобождения от уплаты неустойки и  нарушения единообразия в разрешении аналогичных дел.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и 


иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Установление обстоятельств, влияющих на взыскание неустойки в  пределах конкретного дела, является компетенцией судов, рассматривающих  дело по правилам для суда первой инстанции, и связанные с этими  обстоятельствами доводы не создают оснований для кассационного пересмотра  судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Федеральная пассажирская компания»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1