ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-8513 (1)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)
наопределение Арбитражного суда Московского округа от29.12.2020
и определение Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021 поделу № А41-13065/2018 Арбитражного суда Московской области
о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВитязьСтроймонтажсервис» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Федеральная налоговая служба обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделки
по купле-продаже грузового автомобиля марки КАМАЗ 55111С, 2004 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, VIN <***>, заключенный между должником и ФИО1

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.12.2019 заявление удовлетворено, со ФИО1 в пользу должника взыскано 500 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, ФИО1 обратилась в апелляционный суд с жалобой на определение суда первой инстанции от 26.12.2019.

Определением Десятого арбитражного суда от 30.09.2020 отказано
прекращено производство по апелляционной жалобе.

Впоследствии ФИО1 обратилась в суд округа с жалобой
на определение суда первой инстанции от 26.12.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа
от 29.12.2021, оставленным без изменения определением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2021, отказано в удовлетворении ходатайства
о восстановлении срока, жалоба возвращена заявителю.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции
или отказать в удовлетворении требований.

Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 26.04.2021
№ 305-ЭС21-8513 настоящая кассационная жалоба заявителя в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области
от 26.12.2019 и определения Десятого арбитражного апелляционного суда
от 30.09.2020 по настоящему делу возвращена без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как поданная с нарушением правил подсудности, предусмотренных положениями статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся поделу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований неустановлено.

Возвращая кассационную жалобу, суд округа, руководствуясь положениями пункта 6 статьи 121 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Проверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, судебная коллегия окружного суда не установила нарушений норм процессуального права и согласилась с указанными выводами.

Выводы суда соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судом округа не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 впередаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации округа.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк