ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-17728

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (г. Орехово-Зуево Московской области) на определение Арбитражного суда Московской области от 11.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021 по делу № А41-13266/2018,

у с т а н о в и л:

Администрация городского округа Котельники Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» (далее – Общество) о взыскании 238 726 руб. 09 коп. задолженности по договору от 20.01.2015 № 3 на установку и эксплуатацию рекламных конструкций и 23 795 руб. 46 коп. неустойки.

Арбитражный суд Московской области, рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, решением от 10.05.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2018, удовлетворил иск и выдал 23.07.2018 исполнительный лист серии ФС № 012221892.

Судебный пристав-исполнитель Орехово-Зуевского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Московской области (далее – судебный пристав) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Названный суд определением от 11.05.2021, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2021, удовлетворил указанное заявление судебного пристава.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, просит отменить судебные акты, принятые по результатам рассмотрения заявления судебного пристава о выдаче дубликата исполнительного листа, и направить дело в соответствующий арбитражный суд для нового рассмотрения данного заявления.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и обжалуемые судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65 и 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 321-323 АПК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пришли к выводу о наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа исходя из доказанности судебным приставом факта его утраты.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Арт Фэктори Групп Продакшен» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева