ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-4691

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Митком-М» (Московская обл.) на решение Арбитражного суда Московской области
от 13.05.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 24.12.2021 по делу № А41-13387/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Митком-М» (далее – общество «Митком-М») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Вектор» (далее – общество «ТД Вектор»), индивидуальному предпринимателю Зуеву Виктору Дмитриевичу (далее – предприниматель), обществу с ограниченной ответственностью «Юниторг» (далее – общество «Юниторг») о признании незаключенными: договора уступки права (требования) от 20.06.2019, заключенного обществом «ТД Вектор» и предпринимателем в части передачи прав требования (требования) к обществу «Митком-М»; договора уступки права (требования) от 22.07.2019, заключенного предпринимателем и обществом «Юниторг»,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Галекс», общества с ограниченной ответственностью «Галекс плюс», общества с ограниченной ответственностью «МК Галекс», общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Логистика», общества с ограниченной ответственностью «Форсаж»,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2021, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе общество «Митком-М» ссылается на неправильное применение судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договоров уступки права (требования) от 20.06.2019 и от 22.07.2019, установив, что оспариваемые сделки содержат существенные условия договора цессии,предусмотренные законом, суд, руководствуясь положениями статей 166, 168, 382, 384, 386, 388, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отказе в иске.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Митком-М»в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Г.Г. Попова