ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-16552

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

29.09.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Альянс 14» на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2021 по делу № А41-13651/2020 Арбитражного суда Московской области по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс 14» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области о признании незаконными действий, выразившихся в невозврате излишне взысканной суммы налога на имущество, обязании возвратить сумму излишне взысканного налога на имущество в размере 6 936 019 рублей 10 копеек, пени в размере 1 502 977 рублей, штрафа в размере 926 440 рублей с начислением процентов на указанные суммы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс 14» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Московской области (далее – инспекция), Управлению Федеральной налоговой службы по Московской области (далее – управление) о признании незаконными действий налоговых органов, выразившихся в невозврате излишне взысканной суммы налога на имущество, обязании инспекцию возвратить сумму излишне взысканного налога на имущество в размере 6 936 019 рублей 10 копеек, пени в размере 1 502 977 рублей, штрафа в размере 926 440 рублей с начислением процентов на указанные суммы.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, заявленные требования общества удовлетворены.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.05.2021 отменил указанные судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление суда округа, в которой просит его отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи упомянутой жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

На основании установленных судами первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельствах дела, связанных с наличием у общества права на возврат излишне взысканных сумм налога, суд округа пришел к выводу о том, что суды не установили обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в частности о том, в какой срок общество должно было узнать о факте излишне взысканного налога с учетом соответствующих решений налогового органа. Действуя в пределах полномочий, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, суд округа отменил судебные акты судов нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Обжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, общество приводит доводы, которые не свидетельствуют о существенных нарушениях судом округа норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.

Поскольку общество в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не лишено возможности приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию доступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.

При указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются достаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, основания для передачи жалобы общества для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации А.Г.Першутов