Определение № А41-14157/17 от 06.07.2022 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-13365 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» (далее – общество) в лице конкурсного управляющего Касьяновой Инны Николаевны о приостановлении производства по обособленному спору по делу № А41-14157/2017 Арбитражного суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Мособлжилстрой Девелопмент» (далее – должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.03.2022, на конкурсного управляющего должником возложена обязанность передать публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» права на земельные участки с кадастровыми номерами 50:23:0060901:40, 50:23:0060901:39, со всеми неотделимыми улучшениями на этих земельных участках, в том числе объектами незавершенного строительства, права на проектную документацию на объект незавершенного строительства со всеми изменениями, права требования по подключению (технологическому присоединению) объекта незавершенного строительства к сетям инженерно-технического обеспечения. Требование публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника выделено в отдельное производство. Требование публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» о прекращении залога прав застройщика оставлено без рассмотрения.

Общество, не согласившись с данными судебными актами, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении производства по обособленному спору.

Статьями 143 и 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанность и право суда приостановить производство по делу.

В рассматриваемом случае основания для применения названных норм права отсутствуют.

Руководствуясь статьями 143, 144, 145, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Монтажпромстрой» о приостановлении производства по обособленному спору по делу № А41-14157/2017 Арбитражного суда Московской области отказать.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации