Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий» (Москва) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по делу

№ А41-14599/2019,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Крот и К»

(далее – Фирма) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий» (далее - Общество) о признании права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:20:0070104:158 с определением долей в праве общей долевой собственности в следующем порядке: доля Фирмы в размере 49/100, доля Общества в размере 51/100.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, администрация Одинцовского городского округа Московской области, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве.

Арбитражный суд Московской области решением от 13.11.2020, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного

апелляционного суда от 26.02.2021 и Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021, иск удовлетворил.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Поскольку доводы Общества о том, что у участвовавших при рассмотрении дела его представителей были отозваны доверенности, а генеральный директор заявителя не мог выдать новые доверенности на представление интересов Общества в суде в связи со смертью близкого родственника, документально подтверждены, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества «Московский центральный трест инженерно-строительных изысканий» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 13.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по делу № А41-14599/2019.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации И.Л. Грачева