ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-9909

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 (далее – должник)

на определение Арбитражного суда Московской области от 17.09.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.03.2021 по делу № А41-15703/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника общество с ограниченной ответственностью «Продресурс» (далее – общество, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными договоров дарения недвижимого имущества от 01.06.2016, заключенных между должником и его дочерью (ФИО2), применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 17.09.2020, оставленным без изменения апелляционного суда от 14.12.2020 и постановлением суда округа от 19.03.2021, признаны недействительными сделками: договор дарения жилого помещения № 4/16 от 01.06.2016, двухкомнатной квартиры, кадастровый номер 50:14:0000000:37585, площадью 76,8 кв. м., по адресу <...>; договор дарения нежилого помещения № 2/16 от 01.06.2016, кадастровый номер 50:14:0000000:137577, площадью 46,4 кв. м., по адресу Московская область, г. Щелково, мкр-н «Финский», д. 9, корп. 1, помещ. V; договора дарения земельного участка № 3/16 от 01.06.2016, кадастровый номер 50:14:0030444:330, площадью 645 кв. м, по адресу Московская область, Щелковский район, вблизи д. Набережная, СНТ «Ветеран космоса», уч. 389; договор дарения нежилого помещения (гаража) № 1/16 от 01.06.2016, кадастровый номер 50:14:0030444:549, площадью 24 кв. м., по адресу Московская область, Щелковский район, вблизи д. Набережная, СНТ «Ветеран космоса», уч. 389. Применены последствия недействительности сделок путем возврата в конкурсную массу должника спорного имущества.

В кассационной жалобе должник просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 2, 19, 61.1, 61.2 (пункт 2), 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов