Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу ТСН «Коттеджный поселок на Хуторской» на решение Арбитражного суда Московской области
от 09.10.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2021 по делу № А41-16027/2020,

по иску НП «Престиж» к ТСН «Коттеджный поселок на Хуторской» об обязании возвратить имущество: воздушную линию, комплектную трансформаторную подстанцию, н/в сети, взыскании неустойки за неисполнение судебного акта в сумме 150 000 руб. за каждый месяц,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции
от 17.12.2020 и округа от 01.04.2021, суд обязал ответчика возвратить имущество, установил неустойку за неисполнение судебного акта в размере 100 000 руб. за каждый месяц просрочки. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 308, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что ввиду отказа истца от договора безвозмездного пользования ответчик должен возвратить имущество.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда И.А. Букина

Российской Федерации