ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-18615(1,2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

15 октября 2021 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы ФИО1, ФИО2

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2021

по делу Арбитражного суда Московской области № А41-16087/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЖК «Весенний» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением к ФИО2, ООО КГ «М-ЛИГАЛ», ТУ Росимущества по Московской области, в котором просил признать недействительными торги по продаже арестованного недвижимого имущества должника (котельной с дымовой трубой и техническим резервуаром), признать недействительным договор купли-продажи от 15.07.2019 № 1507/2 с ФИО2, заключенный по результатам торгов, применить последствия недействительности сделки путем возврата спорного имущества в конкурсную массу должника.

Определением от 25.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением апелляционного суда от 24.03.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 23.06.2021, определение отменено по безусловным основаниям, заявление удовлетворено.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 110, 129, 131, 132 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания торгов недействительными.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов