ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-949

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Администрации Ленинского муниципального района Московской области (далее – администрация) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2020 по делу № А41-16995/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «МФК Видное» (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительной сделкой договора от 22.08.2016 (далее – договор) о безвозмездной передаче недвижимого имущества (административного здания), заключенного должником и администрацией, и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 01.09.2020 и округа от 17.11.2020, договор признан недействительным, с администрации в пользу должника взыскана действительная стоимость объекта на момент приобретения в размере 111 787 000 руб., а также 19 698 169 руб. в возмещение убытков в связи с последующим изменением стоимости имущества. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что по условиям договора должник передал в пользу администрации недвижимое имущество на безвозмездной основе.

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьями 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения сделки (безвозмездная передача основного актива должника) без согласия временного управляющего должником. При этом судами приняты во внимание результаты судебной экспертизы по определению рыночной стоимости переданного имущества.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В.Капкаев