ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-19492

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Центральное» ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области
от 21.12.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 01.07.2021 по делу № А41-22704/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центральное» (далее – должник, общество),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд со следующими требованиями:

1. Признать недействительными сделками в соответствии с пунктом 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве):

- платежи по договору от 30.12.2016 № 11/К-УО за период с 19.10.2017 по 19.03.2018 в сумме 59 258 596 руб. 09 коп.;

- платежи по договору от 30.12.2016 № 14/К-УОс за период с 19.10.2017 по 19.03.2018 в сумме 67 689 303 руб. 55 коп.,

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата
ООО «Глобус» в конкурсную массу общества денежных средств в сумме
59 258 596 руб. 09 коп. и в сумме 67 689 303 руб. 55 коп., полученных по указанным договорам.

2. Признать недействительными сделками в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве:

- платежи по договору от 30.12.2016 № 11/К-УО за период с 19.03.2018
по 02.11.2018 в сумме 89 213 441 руб. 75 коп.;

- платежи по договору от 30.12.2016 № 14/К-УОс за период с 19.03.2018 по 25.04.2019 в сумме 37 501 902 руб. 94 коп.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата
ООО «Глобус» в конкурсную массу общества денежных средств в сумме
89 213 441 руб. 75 коп. и в сумме 37 501 902 руб. 94 коп., полученных по указанным договорам.

3. Признать недействительными сделками в соответствии с пунктом 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве:

- платежи по договору от 30.12.2016 № 11/К-УО, направленные на погашение текущих платежей, в сумме 505 384 руб. 94 коп.

- платежи по договору от 30.12.2016 № 14/К-УО, направленные на погашение текущих платежей, в сумме 27 971 484 руб. 85 коп.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата
ООО «Глобус» в конкурсную массу денежных средств в сумме 505 384 руб.
94 коп. и в сумме 27 971 484 руб. 85 коп., полученных по указанным договорам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 01.07.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 2, 61.1, 61.2, 61.3, 129 Закона о банкротстве, статьями 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив, что спорные платежи, хотя и при наличии просрочки, не выходят за пределы обычной хозяйственной деятельности должника, пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований конкурсного управляющего.

При этом судами отмечено, что доказательства осведомленности об ущемлении интересов кредиторов должника или о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества конкурсным управляющим не представлены, обстоятельства причинения вреда имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемых сделок не доказаны.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судебных инстанций.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Центральное» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова