Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу Государственного казенного учреждения Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» (ответчик, г. Красногорск, далее – учреждение) на решение Арбитражного суда Московской области 21.05.2019 по делу № А41-22712/2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиа Сервис АБВ» (г. Москва) к учреждению о взыскании задолженности, неустойки,

установила:

решением Арбитражного суда Московской области 21.05.2019, принятым в порядке упрощенного производства и оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2019, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе учреждение просит о пересмотре судебных актов как незаконных, ссылаясь на погашение задолженности и наличие основания для освобождения от уплаты неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды удовлетворили иск по установленным фактам поставки обществом товара в рамках государственного контракта от 14.12.2018 № 0348200081018000452 и неоплаты его учреждением.

Довод учреждения об образовании просрочки оплаты товара вследствие отсутствия бюджетного финансирования в качестве основания для освобождения от уплаты неустойки противоречит статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Государственному казенному учреждению Московской области «Дирекция единого заказчика Министерства здравоохранения Московской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1