ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А41-23538/2022 от 05.03.2024 Верховного Суда РФ


ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС24-619

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

05 марта 2024 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу товарищества собственников недвижимости «Фирсановка Лайф» (далее – Товарищество) на решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.2023, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 по делу № А41-23538/2022,

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Товарищество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отказывая Товариществу в иске, суды исследовали и оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно применили положения гражданского, градостроительного и жилищного законодательства, действовавшего в период возведения и ввода в эксплуатацию домов блокированной застройки (2014 год), учли обстоятельства, установленные в решении от 08.06.2018 по делу № А41-27132/2018, и исходили из отсутствия правовых оснований для признания за собственниками домов блокированной застройки, права собственности на спорный земельный участок, сформированный для возведения и эксплуатации водозаборного узла, на которые (узел и земельный участок) в 2016 году зарегистрировано право собственности ответчика на основании договора купли-продажи.

Следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2923 № 351-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», на который в жалобе ссылается заявитель, нормы названного Кодекса в редакции нового закона подлежат применению к отношениям, которые возникнут с 02.10.2023.

Иные приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать товариществу собственников недвижимости «Фирсановка Лайф» в передаче кассационной жалобе для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации И.Л. Грачева