ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС23-15915

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
с материалами истребованного дела кассационную жалобу Администрации городского округа Ступино Московской области (далее – заявитель, администрация) на определение Арбитражного суда Московской области
от 30.11.2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда
от 09.02.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 06.06.2023 по делу № А41-24177/2020 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Леонтьевское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий
и кредитор – акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратились в суд
с заявлениями, объединёнными для совместного рассмотрения, о признании недействительной сделкой изъятие имущества должника, оформленное постановлением администрации городского округа Ступино Московской области от 13.09.2018 № 3323-п (далее – постановление администрации от 13.09.2018), и применении последствий недействительности.

Определением Арбитражного суда Московской области от 31.11.2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2023 и Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2023, заявления удовлетворены; применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с администрации
70 193 311 рублей 32 копейки.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты
и направить обособленный спор на новое рассмотрение

13.09.2023 материалы дела № А41-24177/2020были истребованы
в Арбитражном суде Московской области.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, безустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований
не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 19, пункта 2 статьи 61.2 и статьи 61.6 Закона о банкротстве, установив совершение оспариваемой сделки аффилированными лицами с противоправной целью
в пределах периода подозрительности, указав на отсутствие встречного исполнения, пришли к выводу об обоснованности заявления, указав
на следствие сделки – причинение вреда имущественным правам кредиторов должника.

Применяя последствия недействительности сделки, суды пришли к выводу о невозможности возврата переданного имущества в натуре и необходимости применения последствий недействительности в виде взыскания балансовой стоимости переданного имущества на момент заключения оспариваемой сделки – 70 193 311 рублей 32 копейки в отсутствие какого-либо иного расчёта размера подлежащего ко взысканию денежного возмещения, равно как и доказательств иной стоимости имущества или ходатайств о проведении экспертизы.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать впередаче кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии поэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк