ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-2217

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу администрации городского округа Красногорск Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 22.06.2021 по делу № А41-26426/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021 по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Прорыв» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к администрации городского округа Красногорск Московской области (далее – администрация) о признании недействительным протокола от 03 февраля 2021 года № 3 рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе по извещению № 291020/0999939/01 (лоты № 1 и № 2) в части отказа в допуске общества к участию в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами; обязании повторно рассмотреть заявки.

Решением суда первой инстанции от 22.06.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2021, заявленные требования удовлетворены.

Администрация обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на неисполнимость вынесенных судебных актов.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 198, 200, 201 АПК РФ, статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 15 Правил проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2006 № 75 «О порядке проведения органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом», части 1 статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете), установив, что общество представило упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность за 2019 год, право на оформление которой предоставлено заявителю частью 4 статьи 6 Закона о бухгалтерском учете, что соответствовало перечню необходимых документов для участия в конкурсе, суды признали неправомерным отказ администрации в допуске общества к участию в конкурсе.

Судами также отмечено, что поскольку конкурс по определению управляющей компании признан несостоявшимся из-за того, что ни один участник не был допущен к торгам, администрация будет проводить новый конкурс по избранию управляющей компании.

С учетом того, что судом установлен факт незаконного недопущения истца для участия в торгах, суд на основании статьи 12 ГК РФ, статьи 201 АПК РФ обязал администрацию повторно рассмотреть заявку истца для участия в новом конкурсе, таким образом, восстановив права общества.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы администрации городского округа Красногорск Московской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В. В.