Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационные жалобы Выблого Сергея Александровича, Грудинина Павла Николаевича, Грудинина Антона Павловича, Федорова Александра Германовича, общества с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» на решение Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021 по делу № А41-27561/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021 по тому же делу

по иску Маркина Ивана Ефимовича, Маркиной Ольги Васильевны, Маркиной Тамары Ефимовны, Ерошкина Дмитрия Анатольевича, Ерошкина Александра Анатольевича, Солодовниковой Нины Владимировны, Выблого Сергея Александровича, общества с ограниченной ответственностью «РотаАгро» в интересах закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина» к Грудинину Павлу Николаевичу, Федорову Александру Германовичу, Грудинину Антону Павловичу, Свиридовской Екатерине Владимировне, Свиридовскому Владимиру Николаевичу, обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» о признании недействительной сделки по дарению обществом с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежных средств в пользу Грудинина П.Н. в размере 37 084 528 рублей, применив последствия недействительности сделки путем возложения на Грудинина П.Н. обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежные средства в размере 37 084 528 рублей; признании недействительной сделки по дарению обществом с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежных средств в пользу Грудинина А.П. в размере 37 084 528 рублей, применив последствия недействительности сделки путем возложения на Грудинина А.П. обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежные средства в размере 37 084 528 рублей; признании недействительной

[A2] сделки по дарению обществом с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежных средств в пользу Федорова А.Г. в размере 37 084 528 рублей, применив последствия недействительности сделки путем возложения на Федорова А.Г. обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежные средства в размере 37 084 528 рублей; признании недействительной сделки по дарению обществом с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежных средств в пользу Свиридовского В.Н. в размере 37 084 528 рублей, применив последствия недействительности сделки путем возложения на Свиридовского В.Н. обязанности возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» денежные средства в размере 37 084 528 рублей,

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Целыковской Зои Ивановны, Белевского Ильи Викторовича, закрытого акционерного общества «Совхоз имени Ленина»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2021, требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, Выблый Сергей Александрович, Грудинин Павел Николаевич, Грудинин Антон Павлович, Федоров Александр Германович, общество с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» (далее - общество «ТТ Девелопмент») просят отменить обжалуемые судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя иск, суды руководствовались положениями статей 10, 53, 53.1, 168, 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», учли разъяснения, содержащиеся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,

[A3] постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 27 «Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность», обстоятельства, установленные при рассмотрении дел № А41-10337/2018 и № А41-89503/2019 и исходили из того, что в результате совершения ряда сделок Грудинин П.Н., Грудинин А.П., Федоров А.Г. и Свиридовский В.Н. получили в виде подарков денежные средства, вырученные в результате продажи земельных участков, приобретенных обществом «ТТ Девелопмент» по ничтожной сделке, при этом собрание участников общество «ТТ Девелопмент» не проводило, одобрение сделки не получено, директор совхоза не уведомлял других его участников о дарении ему, его сыну и аффилированным с ним лицам спорных денежных средств, вырученных от продажи имущества (земельные участки), переданного совхозом. Суды указали на то, что сделку по дарению денежных средств, в отношении которой имеется заинтересованность Грудинина П.Н. и Свиридовской Е.В., и предшествующие этому хозяйственные операции следует квалифицировать в виде единой взаимосвязанной сделки, имеющей целью передачи ответчикам денежных средств. Кроме того, суды указали, что оспариваемые сделки являются экономически не целесообразными для общества «ТТ Девелопмент», поскольку направлены на безвозмездный вывод его значительных активов, причинение ущерба, в связи с чем признаны судами недействительными на основании положений статей 10, 168 Гражданского кодекса, отклонив при этом доводы ответчиков о пропуске при подаче иска срока исковой давности. Также суды пришли к выводу о доказанности причинения ответчиками убытков обществу «ТТ Девелопмент», совхозу и его акционерам.

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационных жалоб Выблого Сергея Александровича, Грудинина Павла Николаевича, Грудинина Антона Павловича, Федорова Александра Германовича, общества с ограниченной ответственностью «ТТ Девелопмент» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.Е. Борисова