ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС21-14553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,
изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием «Комбинат зеленого строительства» муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области»
(далее – предприятие, должник) ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по делу № А41-27872/2012 о несостоятельности (банкротстве) предприятия,

установила:

в рамках дела о банкротстве должника ИФНС России по городу Ногинску Московской области (далее – уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших по вопросу перечисления мораторных процентов в сумме 5 865 696 руб. 67 коп., начисленных на сумму задолженности по обязательным платежам.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 20.09.2019 определение суда первой инстанции отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2019 постановление апелляционного суда отменено, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Десятый арбитражный апелляционный суд.

При новом рассмотрении Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 25.02.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда
от 17.12.2020 определение суда первой инстанции от 26.02.2019 отменено, разрешены разногласия, возникшие между уполномоченным органом и конкурсным управляющим предприятием по вопросам перечисления мораторных процентов в сумме 5 865 696 руб. 67 коп., начисленных на сумму задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией. Апелляционный суд обязал конкурсного управляющего перечислить в бюджет Российской Федерации мораторные проценты в сумме 5 865 696 руб. 67 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 постановление апелляционного суда от 17.12.2020 отменено, мораторные проценты признаны подлежащими выплате в бюджет Российской Федерации после погашения требований по текущим платежам и требований, учтенных за реестром, пропорционально суммам требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований, учтенных за реестром.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 04.05.2021 и прекратить производство по заявлению уполномоченного органа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 4, 63, 95 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», принимая во внимание, что в рассматриваемом случае имеются непогашенные требования по текущим платежам и требования, учтенные за реестром, суд округа пришел к выводу о том, что мораторные проценты подлежат выплате в бюджет Российской Федерации после погашения требований по текущим платежам и требований, учтенных за реестром, пропорционально суммам требований, включенных в реестр требований кредиторов, и требований, учтенных за реестром.

При этом довод конкурсного управляющего должником о необходимости прекращения производства по спору отклонен окружным судом как основанный на неправильном толковании норм процессуального права.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа. Несогласие заявителя с выводами суда не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием «Комбинат зеленого строительства» муниципального образования «Городское поселение Ногинск Московской области» ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Г.Г. Кирейкова