Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» ФИО2 об исправлении опечатки в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 № 305-ЭС16-11710 (3) по делу № А41-29542/2017 Арбитражного суда Московской области,

у с т а н о в и л а :

при изготовлении указанного определения допущена опечатка.

Так, в абзаце седьмом на четвертой странице определения неверно указан номер дела, в рамках которого рассматривалось исковое требование государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Московское агентство организации отдыха и туризма» к обществу с ограниченной ответственностью «Монолитстрой» о взыскании денежных средств: вместо «А40-32570/2014» ошибочно указано «А40-154345/2016».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава – исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В данном случае исправление допущенной опечатки не повлияет на существо вынесенного определения и не изменит его содержание.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 179 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л а:

исправить опечатку в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 05.09.2019 № 305-ЭС16-11710 (3) по делу А41-29542/2014 Арбитражного суда Московской области, допущенную в абзаце седьмом на четвертой странице при указании номера дела: вместо «А40-154345/2016» следует читать «А40-32570/2014».

Председательствующий судья И.В. Разумов судья Д.В. Капкаев судья С.В. Самуйлов