Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Каркасные системы» (Москва, заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019 по делу № А41-30216/2017 Арбитражного суда Московской области,

принятые по вопросу возмещения судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Каркасные системы» (далее – истец, общество «СК «Каркасные системы») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилой квартал» (Московская область, далее – общество «Жилой квартал») о взыскании 24 948 110 рублей 01 копейки задолженности по договору генподряда от 02.11.2015 № 52738.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа 18.01.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В последующем общество «Жилой квартал» обратилось в арбитражный суд, рассмотревший дело в качестве суда первой инстанции, с заявлением о взыскании с общества «СК «Каркасные системы» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1 070 000 рублей (с учетом заявления об изменении размера требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.02.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.08.2019, заявление удовлетворено частично: с общества «СК «Каркасные системы» в пользу общества «Жилой квартал» взысканы судебные расходы в размере 600 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с обжалуемыми судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Руководствуясь положениями статей 106, 110 Кодекса, разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», исходя из принципов обоснованности и разумности и принимая во внимание степень сложности дела, объем оказанных услуг, затраченное время, суд признал, что ответчиком документально подтвержден факт несения расходов на оплату услуг представителя в заявленной сумме, однако стоимость заявленных судебных расходов чрезмерной, на основании чего требования удовлетворил частично.

Доводы жалобы о несогласии с размером взысканной судами суммы судебных расходов, со ссылкой на их чрезмерность и нарушение принципа разумности, не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Каркасные системы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н.Золотова