Определение № А41-3402/11 от 06.06.2019 Верховного Суда РФ

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-11432

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда Московской области от 06.07.2018 по делу 

 № А41-3402/2011, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  29.11.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Торговый Дом «Автомобили» о присуждении судебной  неустойки за неисполнение судебного акта,

установила:

в соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную 

жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291.2  данного Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.

Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2018.

Обращаясь 27.05.2019 в Верховный суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, предприниматель ходатайствует о восстановлении  пропущенного процессуального срока, ссылаясь на оспаривание постановления  судебного пристава-исполнителя.

Из ходатайства о восстановлении срока не усматривается наличие  объективных причин пропуска срока, поскольку срок для подачи кассационной  жалобы исчисляется со дня вступления в законную силу последнего  оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу. Рассмотрение иных  заявлений не изменяет исчисление процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий несовершения ими процессуальных действий.

Причин пропуска срока, не зависящих от заявителя, при наличии которых  он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, не  приведено. 

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения.

Кассационная жалоба, поданная по истечении срока, установленного  частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, возвращается без рассмотрения по существу в случае, если не  содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении  пропущенного срока отказано (часть 3 статьи 291.5 Кодекса).

Руководствуясь статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья

установила:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова  Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Московской области  от 06.07.2018 по делу  № А41-3402/2011, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 07.09.2018 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 29.11.2018 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда
Российской Федерации Г.Г.Попова