Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» (ответчик, г. Самара) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.09.2018 по делу № А41-34143/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.02.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Дядя Ваня Трейдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» о взыскании 181 460 рублей 86 копеек убытков вследствие нарушения срока доставки груза,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 18.09.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018, иск удовлетворен.

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 20.02.2019 решение от 18.09.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2018 оставил без изменения.

В кассационной жалобе общество «Логистик-Сервис» просит об отмене указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие причинно- следственной связи между его действиям по доставке груза и расходами на уплату неустойки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами кассационной жалобы не установлено.

Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 21.09.2017 № ДК-60 и применив к ним статьи 15, 307, 309, 310, 393, 801, 803, 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормы Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и их официальное судебное толкование, суды признали расходы на уплату неустойки возникшими вследствие ненадлежащего исполнения обществом «Логистик-Сервис» обязательств по доставке груза.

Требуемое в жалобе изменение оценки установленных условий взыскания убытков не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистик-Сервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации ФИО1