ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-1241

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БирМаркет» (далее – общество «БирМаркет») на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2019 по делу
№ А41-35215/2019 Арбитражного суда Московской области,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании общества «БирМаркет» несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 25.06.2019 производству по делу прекращено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.09.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.12.2019, указанное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «БирМаркет» просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя определение суда первой инстанции и направляя вопрос на новое рассмотрение, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, указал на необоснованное отклонение ходатайства банка об отложении судебного разбирательства (объявлении перерыва в судебном заседании) в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств для опровержения заявленных непосредственно в судебном заседании доводов общества «БирМаркет», а также на объективную невозможность представления таких доказательств в более ранний срок и, как следствие, нарушение законодательных принципов о состязательности и равноправии сторон, правил об исследовании и оценке доказательств.

При этом суд апелляционной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Процессуальных нарушений, которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Общество «БирМаркет» вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев