ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС22-23799

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника – Марцинковской Нино Сергеевны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 по делу
№ А41-35556/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 11.05.2022 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба на указанные судебные акты подана заявителем в электронном виде 20.10.2022 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное
не предусмотрено названным Кодексом.

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А41-35556/2021 является постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2022, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 11.05.2022, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 11.07.2022, тогда как жалоба подана 20.10.2022.

Одновременно с подачей жалобы Марцинковской Н.С. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указана замена представителя заявителя.

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, и не может продлевать процессуальный срок, поскольку надлежащее оформление кассационной жалобы и ее своевременная подача зависят исключительно от заявителя, несмотря на замену лиц, действующих по доверенности от имени заявителя.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно
и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 23.11.2021 по делу
№ А41-35556/2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа
от 11.05.2022 по тому же делу.

Жалобу Марцинковской Нино Сергеевны возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Зарубина