Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Электростальский завод тяжелого машиностроения» (ответчик) на решение Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022 по делу № А41-38671/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» к открытому акционерному обществу «Электростальский завод тяжелого машиностроения» о взыскании задолженности по договору водоотведения за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ и за негативное воздействие на сети (с учетом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2022, оставленным без изменений постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2023, иск удовлетворен.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их принятыми с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 № 728, и, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (абонент) от внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

Доводы заявителя против выводов судов, не установивших представление ответчиком документально-обоснованных возражений, исключающих удовлетворение требования истца, направлены на ревизию данной судами нижестоящих инстанций оценки имеющихся доказательств и обстоятельств спора, ввиду чего сами по себе подтверждают наличие достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Электростальский завод тяжелого машиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост