ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305-ЭС22-4220

г. Москва

27 июля 2022 г. Дело № А41-39673/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу акционерного общества «Коммерческий банк «Уральский финансовый дом» (далее – банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 26.10.2021 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021 по делу № А41-39673/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГлавГрадоСтрой» (далее – должник),

У С Т А Н О В И Л:

в рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать приобретателем прав застройщика – должника на земельный участок с находящимися на нем объектами незавершенного строительства на основании статьи 201.15-2-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2021, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит названные судебные акты отменить.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 14.06.2022 производство по жалобе приостановлено до вступления в законную силу акта Конституционного Суда Российской Федерации по запросам, направленным определениями Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.02.2022 по делу № А07-21667/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан и по делу № А50-10848/2014 Арбитражного суда Пермского края.

Соответствующее постановление (№ 34-П) принято Конституционным Судом Российской Федерации 21.07.2022. Оно опубликовано (размещено) на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 25.07.2022 и вступило в силу.

В связи с этим производство по кассационной жалобе следует возобновить.

Руководствуясь статьями 145, 146 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л:

возобновить производство по кассационной жалобе акционерного общества «Коммерческий банк «Уральский финансовый дом».

Судья И.В. Разумов