ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
№ 305-ЭС22-20818
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Губиной Татьяны Степановны (заявитель) на определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу № А41-40953/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Снетковой Ирины Михайловны (должника) по заявлению финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником и Губиным Михаилом Леонидовичем,
установила:
Губина Т.С., будучи не участвующим в споре лицом, подает кассационную жалобу на судебные акты, полагая их затрагивающими ее интересы как супруги Губина М.Л.
Согласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.
К иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.
Заявитель не относится к кругу поименованных в указанных нормах лиц.
Наличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями, заинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения права на подачу жалобы.
Учитывая отсутствие у заявителя права на обжалование, ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, содержащееся в жалобе, является беспредметным и рассмотрению не подлежит.
Руководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
возвратить Губиной Татьяне Степановне кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Московской области от 01.12.2021, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2022 по делу № А41-40953/2019.
Возвратить Ступину Валерию Эдуардовичу из федерального бюджета
300 (триста) рублей государственной пошлины, уплаченной в соответствии с распоряжением о переводе денежных средств АО «Почта Банк» от 13.09.2022 (номер операции 469112648).
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова