ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-13352 (1,2,3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационные жалобы акционерного общества «Альфа-Банк» (далее – банк), финансового управляющего имуществом ФИО1 ФИО2 и ФИО1 на постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 по делу № А41-44472/2018 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

у с т а н о в и л :

в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, решение об утверждении которого принято собранием кредиторов ФИО1 от 06.09.2019.

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.09.2019 утверждено мировое соглашение, заключенное ФИО1 и кредиторами должника в представленной редакции, производство по делу о банкротстве ФИО1 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2020 определение суда первой инстанции отменено, в утверждении мирового соглашения отказано, дело направлено в Арбитражный суд Московской области для дальнейшего рассмотрения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, банк, финансовый управляющий и ФИО1 просят отменить постановление суда округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав
и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационных жалоб
не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в утверждении мирового соглашения, суд округа руководствовался статьями 150, 155, 156, 160 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что суд первой инстанции не проверил мировое соглашение на предмет экономической обоснованности
и исполнимости, не учел, что кредиторы в результате заключения мирового соглашения не должны получать существенно меньше того, что они получили бы в результате распределения конкурсной массы должника, не установил отсутствие у ФИО1 имущества и что в ходе процедур банкротства процент удовлетворения требований кредиторов будет меньше, чем по заключенному мировому соглашению.

Изложенные в кассационных жалобах возражения не свидетельствуют
о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов